鋼結構在國內為何不如鋼筋混凝土結構普及?

　　鋼結構在國內為何不如鋼筋混凝土結構普及?
　　
　　一、首先介紹下鋼結構與鋼筋混凝土結構的各自的優(yōu)缺點
　　
　　鋼筋混凝土結構是指用配有鋼筋增強的混凝土制成的結構。承重的主要構件是用鋼筋混凝土建造的。包括薄殼結構、大模板現澆結構及使用滑模、升板等建造的鋼筋混凝土結構的建筑物。用鋼筋和混凝土制成的一種結構。 　　 　　鋼筋混凝土結構優(yōu)點：
　　
　　1.可模性好：新拌和的混凝土是可塑的，可根據需要設計制成各種形狀和尺寸的結構或構件。
　　
　　2.整體性好：現澆鋼筋混凝土結構的整體性較好，設計合理時具有良好的抗震、抗爆和抗振動的性能。
　　
　　3.耐久性好：鋼筋混凝土結構具有很好的耐久性。正常使用條件下不需要經常性的保養(yǎng)和維修。
　　
　　4.耐火性好：鋼筋混凝土結構與鋼結構相比具有較好的耐火性。
　　
　　5.易于就地取材：鋼筋混凝土結構所用比重較大的砂、石材料易于就地取材，且可有效利用礦渣、粉煤灰等工業(yè)廢渣有利于保護環(huán)境。
　　
　　鋼筋混凝土結構缺點：
　　
　　1.自重大：鋼筋混凝土的重度約為25kN/m^3，比砌體和木材的重度都大。盡管比鋼材的重度小，但結構的截面尺寸較大，因而其自重遠遠超過相同跨度或高度的鋼結構的重量。
　　
　　2.抗裂性差：混凝土的抗拉強度非常低，因此，普通鋼筋混凝土結構經常帶裂縫工作。盡管裂縫的存在并不一定意味著結構發(fā)生破壞，但是它影響結構的耐久性和美觀。當裂縫數量較多和開展較寬時，還將給人造成一種不安全感。
　　
　　3.性質脆：混凝土的脆性隨混凝土強度等級的提高而加大。
　　
　　鋼結構主要由H型鋼、工字鋼和鋼板等制成的鋼梁、鋼柱、鋼桁架等構件組成，各構件或部件之間通常采用焊縫、螺栓或鉚釘連接。因其自重較輕，且施工快捷，廣泛應用于大型工業(yè)廠房、體育館、加油站、超高層等領域。
　　
　　鋼結構優(yōu)點：
　　
　　自重輕：鋼材的強度較高，柔韌性也高，建筑物自重僅是磚混結構的五分之一，可抵制每秒70米的臺風，使性命財富能取得有力的維護。
　　
　　耐久性：鋼結構住房結構全部采納冷彎薄壁鋼構件系統(tǒng)組成，鋼筋采納超級防腐高強熱軋鍍鋅板制造，有力防止鋼板在施工和運用進程中的銹蝕的影響，增多了輕鋼構件的運用使用壽命。主體結構使用壽命可達50年以上。
　　
　　靈活性：鋼結構可以隨意設計，適用于大跨度結構，并且可以不使用立柱，節(jié)省有效空間。以靈活、豐富性。大開間設計，戶內空間可多方案分割，可滿足用戶的不同需求，給設計者帶來了巨大的設計空間。
　　
　　經濟性：鋼結構建筑的形成非常簡略，并且自重很輕。鋼結構建筑的形成非常簡略，并且自重很輕，因此其全體造價是一般鋼筋混凝土結構的三分之一。全部干作業(yè)施工，不受環(huán)境時節(jié)影響，不受水電影響。
　　
　　舒服性：鋼結構采納的保溫隔音材料以夾芯板為主，墻面產品主要有彩鋼夾芯板、巖棉夾芯板等，存在優(yōu)良的保溫隔音成效。用以隔墻的保溫板，達到了更好的保溫成效。輕鋼墻體采納高效節(jié)能系統(tǒng)，不需擔心甲醛超標，同時透風性能好，能夠使屋外部上空構成固定的氣氛間，保障屋頂外部的透風及散熱需要。
　　
　　節(jié)能環(huán)保性：材料可100%回收，真正做到綠色無凈化。全部采納高效節(jié)能框架、層面、墻體，保溫、隔音、隔熱成效好，可到達50%的節(jié)能規(guī)范。
　　
　　鋼結構缺點：
　　
　　不耐火：溫度超過250℃以內時，材質發(fā)生較大變化，不僅強度逐步降低，還會發(fā)生藍脆和徐變現象。溫度達600℃時，鋼材進入塑性狀態(tài)不能繼續(xù)承載。
　　
　　易斷裂：鋼結構在低溫和某些條件下，可能發(fā)生脆性斷裂，還有厚板的層狀撕裂，都應引起設計者和使用者的特別注意，這些問題都是可以得到解決的。
　　
　　腐蝕性差：處于較差腐蝕性，鋼結構在涂油漆前應徹底除銹，油漆質量和涂層厚度均應符合相關規(guī)范要求。在設計中應避免使結構受潮、漏雨，構造上應盡量避免存在于檢查、維修的死角。新建造的鋼結構一般隔一定時間都要重新刷涂料，維護費用較高。 　　 　　鋼結構工程在國內為何不如鋼筋混凝土結構普及的原因分析如下
　　
　　第一，成本問題。鋼結構用鋼量相比鋼筋混凝土結構高不少，相關材料的單價請自行百度。加之國內人工成本相比歐美國家低不少，因此鋼結構場外生產場內吊裝，工期快省人工的優(yōu)點并未在國內項目得到體現。我手邊并沒有現成的中美兩國鋼結構與鋼筋混凝土結構的造價對比，但兩者差異還是很明顯的。
　　
　　第二，市場的轉型需要時間。大家都知道國內市場那么大，從事鋼筋混凝土結構設計、施工、監(jiān)理、裝修的單位企業(yè)那么多，并沒有特別大的轉型需求讓它們跳出熟悉的工作區(qū)，去從事相對陌生的鋼結構設計與施工。一個東西做熟了，做多了，自然而然就想一直沿用，對于甲方如此，設計院是如此（設計模板），施工也是如此（相關經驗，人員，大型機械與器材）。誰都知道鋼結構是未來方向，但轉型意味著時間成本，人員培養(yǎng)成本，轉型初期的生產效率下降的危機等等，在沒有必要的轉型動力的情況下，誰都不想邁出第一步。
　　
　　第三，地域差別。我國很多地方都是地震多發(fā)區(qū)，比例比歐美高出不少（美國貌似除了加州就沒有了吧），鋼結構的自震周期長，結構剛性差，抗震性能相對來說不如鋼砼結構。從這一點上來說，國內不選擇鋼結構也是有道理的。
　　
　　第四，環(huán)境及環(huán)保需求。國外項目大多采用鋼結構，有一部分原因是現場施工周期短，噪音小，污染小，后期拆裝或者材料回收方便，不浪費。想一想鋼砼結構施工現場，振搗混凝土的噪音，鋪設鋼筋網時拋扔鋼筋碰撞的噪聲，粉狀原材料一陣風吹過的塵土飛揚（當然現在強制使用工業(yè)混凝土后好轉不少），后期如果拆除，除了小部分材料可以進行回收，剩余的混凝土棄塊帶來的巨大污染與浪費。并不是說國內不重視環(huán)保，而是國外的確比我們走的先，做的好，我們也要迎頭趕上。
　　
　　第五，消費者的心理差別。很多消費者評價房子好壞，依然停留在“看墻的厚度，敲擊時結不結實，用力跺腳樓板會不會晃，隔不隔音，墻上能不能掛個壁櫥”等等標準上，混凝土結構房屋正好契合了這些標準，但鋼結構自重低，延性大，使用輕質隔墻導致隔音隔熱防潮效果差，暫時不會被中國消費者接受。綜上，花了大價錢，費了老大勁，做出來的東西還吃力不討好，鋼結構普及率低也就不足為奇了。